購入した１９８３年製のアントニオ・マリンが自宅に届きました。
大方のチェックを終えましたのでレビューを投稿致します。
試奏の時点での印象は下記の記事に書いております。
「試奏の印象」アントニオ・マリンを購入致しました。｜クラシックギターの世界
この記事は購入直後の「未調整」の状態での印象を書いています。
その後「ナット・サドル取替、糸巻きの交換、フレット打ち替え」をした結果、音はかなり変わっています。
アントニオ・マリンの外観のレビュー
ヘッド周り
モデルBと呼ばれるタイプの形のヘッドです。
木目の豊かなハカランダが突板として貼られています。
改めて見て気がついたのですが、このデザインはロマニリョス等と同じモチーフでしょうか。
晩年の黒いヘッドですと、これに気が付きませんでした。
糸巻き
フステーロの糸巻きが付いています。
巻き心地はあまり良くありません。
ペグの一つ一つで感触が違います。
私はライシェルの巻き心地も嫌いではないので、フステーロも愛せると思います。
デザインは素晴らしいです。
ロジャースはもちろんかっこいいのですが、「ベンツやBMWの車を求めていたらベントレーが来た」位に威厳がありすぎるのです。
庶民的な良さのある糸巻きは安心します。
ネック周り
マリンならではの形が良く弾きやすいネックです。
ヒール周りです。
購入前にギター仲間の友人と「材料２つをくっつけた作りではないか」と話していました。
が、違いました。
４層（ネックも入れると５層）になってます。
裏板
アントニオ・マリンの中ではかなり上位のハカランダです。
ちっちゃい節はあります。
ハカランダ使用の割には結構楽器が軽いです。
１４６５ｇでした。
表面板
中々にオーラを感じる表面板です。
写真では写っていないですが、表面板・ネック・ヘッドに細かいキズは多いです。
木の色を活かしたロゼッタです。
これを見ると「マリン！」という感じがして良いのですが、何かイメージソースはあるのでしょうか。
飾り気を押さえつつも、この時代の他のギターよりも現代的なところが「らしい」ですね。
ギターのデザインは、日に焼けたり、経年で変化しても様になるものでなければなりません。
追記：離れてみると、このデザインはブーシェのロゼッタのように見えます。
晩年のモデルBと何故ここまで印象が違うのでしょうか。
木の色ムラかもしれません。
ブーシェオマージュのラベルです。
モデルBはずっとこちらですね。
ブリッジ周りです。
こうしてみると、かなり表面板のグレードが高いと思います。
牛骨？の装飾が張ってあるブリッジです。
これもありそうで無いところが良いです。
市販で完成品として売っているものかもしれません。
アントニオ・マリンの音のレビュー
きめ細やかな爽やかさ
前の試奏時のレビューでは「暖かみ」という表現を多用しましたが、これは少し違いました。
（店内の音で詳細に聴き分けることが出来ず）
【追記】暖かみのある伸びはオーガスチン赤の個性でした。
１９９０年以降のマリンが持つ「爽やかさ」と言われる要素を極めてきめ細かくした印象があります。
手元に届き、調弦した直後は音が細く感じましたが、しばらく経つと本来の音の太さになってきました。
それでも音は過剰に太くなく、２弦と３弦の差が小さいです。
３弦のカーボン弦は不要と思います。
基本はマリンの音なのですが、忘れた頃にブーシェ的な強さや深みを感じます。
現代的な分、ブーシェのような重さは無いです。
全ての音が伸びる、鳴る
高音から低音まで、全ての音が伸びます。
この音質の良さのまま、この伸びを達成したのは偉業だと思います。
伸びの面では１９９０年以降のモデルBやモデルEの方が強力だと思います。
鳴らないポジションはほぼ無さそうです。
（音がビリつく箇所はあります）
ポジションマークが無かったのですが、どこでも鳴るので１フレットズレて弾いても（♭が入っても）音の伸びが変わりませんでした。
ブレない・暴れない低音
音が伸びる楽器にありがちな音のブレがこの楽器にはありません。
かなり伸びる音質なのに、落ち着きを保っています。
前の記事に書いたほど、「低音の倍音のブースト」は強烈ではないです。
強く弾くと、ひたすらにブレずに音が伸びます。
弦が新しかったり、楽器が馴染むとまた変わるかもしれません。
調整の余地はありそう
今回の楽器はアントニオ・マリン氏のナット・サドルがそのまま残っていたような気がします。
普段私がやっている調整のやり方とかなり違いました。
ナット・サドルを作り直せば、もう少し音が太く・柔らかくなるのではと企んでいます。
（悪くなったら、元に戻します）
ユーゴ・キュビリエに似ている
最近弾いた楽器ですと、ユーゴ・キュビリエに音や反応が似ています。
元々キュビリエはパコ・マリン等と似ているので、当然かもしれません。
もちろん、ラティスのような音量・音質はありません。
（一瞬、キュビリエも欲しくなったのですが、買う理由が完全に無くなりました）
過去に弾いた・持っていた楽器の中では、ローズウッドのドミニク・フィールドにかなり似た音です。
ドミニク・フィールドはローズウッドだったからか、手元にあるマリンの方が音のピントが合っているように思います。
追記）調整の結果、グラナダ系のギターの特徴は全く無くなりました。
それと同時に、キュビリエも欲しくなってきました。
この楽器でないと駄目？
「８０年代のアントニオ・マリン」には、そこまでこだわらなくても良いと思います。
結局、ブーシェではなくアントニオ・マリンです。
音質重視なら、ジャン・ピエール・マゼ等の他のブーシェモデルから探した方が良いです。
マリンの音は少し軽くなります。
ただ、私の場合はこの楽器を待って良かったと思います。
（どっちやねん）
音質と音量・機能性のバランスが絶妙です。
マリンの鳴り方が好きで、音量や伸びを落としても音質が欲しい方には良い選択肢です。
マリンは音の芯は太くないのですが、ブーシェよりも楽器としてのタフさがあります。
強い芯としなりの両方によって、楽器がヘタることは無さそうです。
１９８３年のマリンは鳴らしにくい
「１９８３年のマリンは、それ以降のマリンよりも優れている」とは、私は断言できません。
年代の新しいマリンは「シルキーさ」がある倍音によって、鳴らしやすくなっています。
この１９８３年マリンには、それがありません。
ブーシェのような艶をスペイン人が真似た強靭な音色を持っていて、普通のタッチでは音が開きません。
「楽器を上手く鳴らすタッチ」か「力で鳴らすタッチ」のどちらかが必要です。
良く弾かれている楽器を見て「古いマリンが良い」と言いたくなるのは分かります。
しかし、奏者のタッチによっては自由な音楽表現ができなくなります。
私はタッチと爪を変えて対応しましたが、結局「ナット・サドル・糸巻き・フレット」を替えました。
１９８３年のマリンは、そんなに簡単な楽器ではないです。
アントニオ・マリンの購入後の印象まとめ
「通常のマリンと骨格やバランスでありながら、音色は気品のある爽やかさがあり、低音までよく伸びる」という感想は試奏時とさほど変わりません。
手元で冷静に弾いてみて、現実的にこの楽器の良さを確かめることが出来ました。
購入して大正解だと思っております。
アントニオ・マリン氏は１９３３年生まれ、９０歳を超える年齢です。
気に入った個体があれば手に入れておくのが良いでしょう。
とあるギターショップでは「天才製作家に残された時間はあと僅か！」と書かれていました。
不謹慎ですが、酷すぎるあおり文句に笑ってしまいました。
この楽器については、私が購入する前にギター仲間のおうどんさんが試奏してレビューを投稿していました。
（まだ楽器が鳴りきっていない状態だったと思います）
ギター試奏 アントニオ・マリン・モンテロ 1983 ブーシェ・マリーン | クラシックギターマニア おうどん
私の試奏時の印象もまとめておりますので、合わせて御覧ください。
「試奏の印象」アントニオ・マリンを購入致しました。｜クラシックギターの世界
最後までご覧頂き、誠に有難うございました。